Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №815/5023/17

УХВАЛА

13 червня 2018 року

Київ

справа №815/5023/17

адміністративне провадження №К/9901/48884/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №815/5023/17 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №815/5023/17 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником було пропущено строк касаційного оскарження та вказані причини пропуску строку визнані неповажними.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 16 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду надійшло клопотання, в якому скаржник просила поновити строк касаційного оскарження, фактично посилаючись на аналогічні за змістом до попередніх доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та зазначивши при цьому, що нею своєчасно вчинені усі процесуальні вимоги.

Тобто інших підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, ніж ті, що були визнані в ухвалі від 03 травня 2018 року касаційним судом неповажними, скаржник не наводить.

Отже, недоліки касаційної скарги скаржниками не усунено.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі №815/5023/17 за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич