Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.03.2018 року у справі №9901/489/18

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

Київ

справа №9901/489/18

адміністративне провадження №П/9901/489/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали справи № 9901/489/18 за позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України про визнання постанови протиправною та нечинною,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Верховної Ради України у якому просила: визнати Постанову Верховної Ради України від 15 березня 2018 № 2341-VIII "Про внесення змін до Постанови Верховної Ради України "Про обрання голів, перших заступників, заступників голів, секретарів, членів комітетів Верховної Ради України восьмого скликання та обрання голови, першого заступника, заступників голови, секретаря та членів Спеціальної контрольної комісії Верховної Ради України з питань приватизації" протиправною та нечинною повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), а позивачу надано строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліки та роз'яснено наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 23 березня 2018 року вручено 02 квітня 2018 року.

Проте, позивач вимоги ухвали від 23 березня 2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконала та не усунула недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

5. Ухвала підписана 16 квітня 2018 року.

Суддя Я.О. Берназюк