Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.05.2018 року у справі №142/207/18

УХВАЛА

13 лютого 2019 року

Київ

справа №142/207/18

адміністративне провадження №К/9901/3727/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 (далі - скаржник) на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року, направлена за належністю Вінницьким окружним адміністративним судом.

Як вбачається з касаційної скарги, остання не підписана особою, яка її подає, а саме на сторінці 3 відсутній підпис між словами "Позивач" та "М.В. Князький".

Згідно з вимогами пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо, зокрема, касаційна скарга не підписана особою, яка її подає.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 248, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк