Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.12.2019 року у справі №160/9207/18
Ухвала КАС ВП від 16.01.2020 року у справі №160/9207/18
Постанова КАС ВП від 23.03.2023 року у справі №160/9207/18

ф

УХВАЛА

16 січня 2020 року

Київ

справа №160/9207/18

адміністративне провадження №К/9901/36156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Пасічник С. С., Шипуліної Т. М.,

перевіривши касаційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі №160/9207/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 21.12.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Крім того, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому зазначено про отримання його касаційної скарги, яка була повернута вперше Верховним Судом
20.12.2019, тоді як повторно він звернувся з нею до Суду невідкладно, -
21.12.2019.

Розглянувши дане клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень судів попередніх інстанції, проте не надано жодних доказів на підтвердження того, що їх виконання призведе до скрутного матеріального становища позивача, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 160/9207/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 160/9207/18.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 160/9207/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/9207/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.02.2020 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

С. С. Пасічник

Т. М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду