Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №820/4092/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №820/4092/17

адміністративне провадження №К/9901/2003/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Позивачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Однак, поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Верховного Суду від
15.01.2018 не було вручено позивачу за повідомленою суду адресою його місцезнаходження, у зв'язку з чим останнє повернуто до суду касаційної інстанції (зареєстровано у канцелярії суду 26.02.2018).

Зважаючи на викладене, позивачу повторно направлена вищевказана ухвала касаційного суду про залишення касаційної скарги без руху, яка, однак, знову була повернута відправнику (зареєстрована у канцелярії Верховного Суду
25.04.2018) у зв'язку з неврученням поштового відправлення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" за повідомленою суду адресою його місцезнаходження.

При цьому, будь-якої іншої адреси свого місцезнаходження, на яку двічі направлялась ухвала суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху, позивач Верховному Суду не повідомив.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки, рекомендоване поштове відправлення з ухвалою Верховного Суду від
15.01.2018 не вручене Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" за повідомленою суду адресою його місцезнаходження, про що
23.04.2018 відділенням поштового зв'язку проставлено відповідну відмітку, цей день, з огляду на наведені положення процесуального закону, вважається днем вручення зазначеного судового рішення позивачу.

Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недолік касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Переяславське" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник