Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 22.04.2019 року у справі №1140/2615/18 Ухвала КАС ВП від 22.04.2019 року у справі №1140/2...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.04.2019 року у справі №1140/2615/18



УХВАЛА

13 травня 2019 року

Київ

справа №1140/2615/18

адміністративне провадження №К/9901/10686/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А. Ю.,

суддів Гімона М. М., Мороз Л. Л.,

розглянувши клопотання Виконавчого комітету Олександрійської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 1140/2615/18 за позовом Рекламного агентства "Стар" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа - Управління житлово-комунального господарства архітектури та містобудування Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення.

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3842 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 305 від 10 квітня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Олександрійської міської ради задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Олександрійської міської ради судовий збір у розмірі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), що був сплачений згідно платіжного доручення № 305 від 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

Л. Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати