Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2019 року у справі №826/11739/18

УХВАЛА

11 квітня 2019 року

Київ

справа №826/11739/18

касаційне провадження №К/9901/7148/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі №826/11739/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" 12.03.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 (повний текст виготовлено 04.02.2019). До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження).

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв'язку з невиконанням вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на ненадання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 18.03.2019 була отримана відповідачем
22.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926512924.

На момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали від 18.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху щодо надання скаржником документу про сплату судового збору не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 в адміністративній справі №826/11739/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення заборгованості - повернути.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна