Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.09.2018 року у справі №826/7199/18

УХВАЛА

13 березня 2019 року

Київ

справа №826/7199/18

адміністративне провадження №К/9901/61408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Гімона М. М., Кравчука В. М.,

розглянувши питання передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва в складі судді Чудак О. М. від 14.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Лічевецького І. О., Мельничука В. П., Файдюка В. В. від 09.08.2018 у справі №826/7199/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Мироник Оксани Вікторівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2012 року 12:01:47, реєстраційний номер обтяження 8675098, щодо зміни умов обтяження нерухомого майна: квартира в будинку 20, двокімнатна квартира загальною площею 67,2 кв. м, житловою площею 39,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номер РПВН: 19867682.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2018 року, залишеною без мін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з тих підстав, що позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що, порушуючи питання про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора, ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги тим, що право на іпотеку може виникнути виключно на підставі нотаріально посвідченого договору. Тобто предметом розгляду в цій справі є не стільки дії та рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О. В., скільки законність набуття ПАТ "Альфа-Банк" права на іпотеку, що свідчить про приватноправовий, а не публічно-правовий характер спірних правовідносин.

В касаційній скарзі позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та просить скасувати вказані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зокрема, в обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки у даних правовідносинах відсутній спір про право між сторонами, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень. Просить справу передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує судові рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись ст.ст. 346 347 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 826/7199/18 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мироник Оксани Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон

В. М. Кравчук,

Судді Верховного Суду