Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.07.2018 року у справі №9901/692/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

Київ

справа №9901/692/18

адміністративне провадження №П/9901/692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовом до Президента України Порошенка П.О. (надалі також - відповідач), в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Президента України Порошенка П.О. щодо не розгляду його клопотання від 8 травня 2018 року про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення з посади Генерального прокурора Луценка Юрія Віталійовича за порушення ним присяги та обов'язків прокурора;

зобов'язати відповідача розглянути вищенаведене клопотання та надати позивачу обґрунтовану відповідь.

Також позивач просив, у зв'язку з важким матеріальним становищем, звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вищенаведену заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено ні реєстраційного номера облікової картки платника податків, ні номера і серії паспорта, що суперечить пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України); не зазначено підтвердження неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не сплачено судовий збір.

Ухвалу суду позивач отримав особисто 27 липня 2018 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

2 серпня 2018 року відповідно до відтиску поштового штемпеля вхідної кореспонденції Верховного Суду ОСОБА_1 надіслав заяву, якою повідомив про відсутність в нього грошей на сплату судового збору та просив розглянути його заяву.

На момент прийняття даної ухвали жодних інших заяв на усунення недоліків позивачем надіслано не було.

Отже, жодного з недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2018 року, позивач не усунув.

Таким чином, у строк, встановлений ухвалою суду, ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду