Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.06.2018 року у справі №816/2447/17

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №816/2447/17

адміністративне провадження №К/9901/52093/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої та апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для цілей КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, віднесено до категорії справ незначної складності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на рішення судів попередніх інстанцій ухвалених у справі незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Поряд слід відзначити, що скаржник просить відкрити касаційне провадження посилаючись на положення підпункту "в" пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, оскільки ця справа для неї має виняткове значення через недостатній розмір пенсії, яка виплачується на цей день. Та колегія суддів відхиляє такі посилання скаржника та не приймає їх до уваги, оскільки таке посилання має загальний характер та властиве кожній аналогічній справі. Тому, в разі прийняття судом зазначеної позивачем підстави, остання має бути застосоване до усіх аналогічних справ, що спростовує доцільність віднесення законодавцем цієї категорії справи до справ незначної складності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 816/2447/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді Л.Л.Мороз

А.Ю. Бучик