Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.04.2018 року у справі №415/6571/17

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

Київ

справа №415/6571/17

адміністративне провадження №К/9901/47144/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018

у справі № 415/6571/17

за позовом ОСОБА_2

до Старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 у справі № 415/6571/17 позов задоволено. Визнано дії Старшого інспектора з особливих доручень ВМАЗ Управління патрульної поліції в місті Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному ОСОБА_3 неправомірними. Скасовано постанову серії АР № 236521 від 20.10.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу в сумі 510,00 грн. та закрито провадження по справі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини пепршої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 у справі № 415/6571/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

В.М. Шарапа