Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.01.2019 року у справі №826/7923/16

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №826/7923/16

адміністративне провадження №К/9901/69592/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/7923/16 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/7923/16.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас, частиною 2 статті 328 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено ухвали про: забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові); відмову у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року (після її апеляційного перегляду), якою за результатом розгляду заяви позивача, поданої в порядку ст. 383 КАС України, про визнання протиправними рішень, прийнятих Міністерством охорони здоров'я України на виконання постанови суду від 02 листопада 2017 року у цій справі, вказану заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

За такого правового врегулювання вищевказані ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/7923/16 відповідно до приписів ч.2 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі №826/7923/16 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа