Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.01.2019 року у справі №420/6333/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №420/6333/18

адміністративне провадження №Зпс/9901/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шарапа В.М.,

суддів - Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження в. о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -

УСТАНОВИЛ:

За розпорядженням в. о. голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. від 21 грудня 2018 року № 12 Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду передано справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідач) є П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/6333/18 Сьомому апеляційному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтями 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №420/6333/18 за позовом ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає...................................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду