Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 28.03.2018 року у справі №814/1270/17 Ухвала КАС ВП від 28.03.2018 року у справі №814/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.03.2018 року у справі №814/1270/17



УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

07 червня 2018 року

м. Київ

справа №814/1270/17

провадження №К/9901/40644/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, які надійшли до Суду
19.03.2018, на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від
24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від
21.02.2018 у справі №814/1270/17 за позовом Фермерського господарства "Владам" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 19.03.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк до 30.05.2018 для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги. Надав докази, які підтверджують, що ним вживаються заходи, спрямовані на виконання ухвали суду, однак у визначений строк її виконати не вдасться з об'єктивних причин.

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду від 28.03.2018 задоволено частково.

Надано скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги 20 днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 27.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5405604760737.

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 28.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 у справі №814/1270/17 за позовом Фермерського господарства "Владам" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати