Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.12.2018 року у справі №1840/2517/18

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №1840/2517/18

адміністративне провадження №К/9901/66028/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №1840/2517/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича, за участю третьої особи "NIBULON S.A." про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв'язку 15.11.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року з вказанням підстав для його поновлення.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
11.12.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 січня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №1840/2517/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Сіренка Сергія Володимировича, за участю третьої особи "NIBULON S.A." про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматись від протиправних дій - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич