Історія справи

Постанова ВП ВС від 14.11.2018 року у справі №826/10475/17
Ухвала КАС ВП від 22.03.2018 року у справі №826/10475/17

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №826/10475/17

адміністративне провадження №К/9901/38745/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року (головуючий суддя - Смолій І.В.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року (головуючий суддя - Троян Н.М., Бужак Н.П., Твердохліб В.А.)

у адміністративній справі № 826/10475/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохича Руслана Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати незаконною та скасувати вчинену Державним реєстратором Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохичем Р.В. державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, провадження у справі № 826/10475/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохича Руслана Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зобов'язання вчинити дії - закрито.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку з невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому вказаний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин та має вирішуватися за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги покликається на те, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки в даному випадку оскаржуються дії державного реєстратора як суб'єкта владних повноважень щодо реєстрації права власності квартири за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини 6 статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 6 статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/10475/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів" Хохича Руслана Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду