Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.06.2018 року у справі №750/357/18

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №750/357/18

провадження №К/9901/52155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Федченка Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Федченка В.С. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БР № 029871 від
09.01.2018 року. Позивач просив також закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.03.2018 адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову серії БР № 029871 у справі про адміністративне правопорушення від 09.01.2018 відносно ОСОБА_2 і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 скасовано рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 30.03.2018 та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

29.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частиною 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Федченка Вадима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх