Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.05.2018 року у справі №420/2439/12

УХВАЛА

04 травня 2018 року

Київ

справа №420/2439/12

адміністративне провадження №Зі/9901/449/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Гімона М.М.,

суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянув заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року (провадження № К/800/46502/15) у справі № 420/2439/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2016 року Вищим адміністративним судом України в порядку письмового провадження прийнято постанову у справі № 420/2439/12.

У пункті 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - ~law6~) передбачено, що, з-поміж інших, Вищий адміністративний суд України діє у межах своїх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному ~law7~, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному ~law8~.

Відповідно до положень пункту 11 частини другої статті 46, пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень ~law9~ Пленум Верховного Суду постановою від 30 листопада 2017 року № 2 визначив, що днем початку роботи Верховного Суду є 15 грудня 2017 року. З цієї дати набрав чинності й Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року №2747-IV (надалі - КАС України) викладено у новій редакції.

Частиною 1 статті 327 КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року. Заявник вказав, що в рішенні касаційної інстанції неправильно зазначена назва рішення суду першої інстанції - постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року замість постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 420/2439/12 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Для розгляду вищезазначеної заяви Верховним Судом в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу витребувана справа № 420/2439/12.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Із матеріалів адміністративної справи № 420/2439/12 вбачається, що Вищий адміністративний суд України постановляючи 18 травня 2016 року ухвалу, скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року та залишив в силі саме постанову Центрально-Міського районного суду м.

Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року. Проте, при виготовленні судового рішення судом касаційної інстанції допущена описка - замість постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року, вказано постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року у справі № 420/2439/12, зазначивши по тексту рішення замість постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року - постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.........................................

М.М. Гімон

А.Ю. Бучик

М.М. Мороз

Судді Верховного Суду