Історія справи
Ухвала КАС ВП від 01.01.2020 року у справі №640/20023/18

УХВАЛА03 лютого 2020 рокуКиївсправа №640/20023/18адміністративне провадження №К/9901/36136/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Рибачука А. І.суддів: Мороз Л. Л., Бучик А. Ю.,розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №640/20023/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування приписів та постанов, -
УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі №640/20023/18.Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення судового збору.Частиною
2 статті
132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Разом з тим до матеріалів касаційної скарги не було додано документа про сплату судового. Також документ про сплату судового збору не було долучено і до заяви про його повернення.З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору за подання касаційної скарги, тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.Керуючись статтею
132 КАС України, статтею
7 Закону України "Про судовий збір", -УХВАЛИВ:Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає....................................А. І. РибачукЛ. Л. МорозА. Ю. Бучик,Судді Верховного Суду