Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.08.2020 року у справі №440/2254/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

Київ

справа №440/2254/20

адміністративне провадження №К/9901/19765/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору у справі №440/2254/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", про визнання протиправними та скасування постанов, -

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №440/2254/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", про визнання протиправними та скасування постанов.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення сплаченого судового збору в сумі 3363,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 05 серпня 2020 року №2330.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3363 (три тисячі шістдесят три) гривні 20 копійок згідно з платіжним дорученням 05 серпня 2020 року №2330, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва ~organization0~, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко