Історія справи

Постанова КАС ВП від 11.09.2023 року у справі №160/8439/18
Ухвала КАС ВП від 19.11.2019 року у справі №160/8439/18
Постанова КАС ВП від 11.09.2023 року у справі №160/8439/18
Постанова КАС ВП від 11.09.2023 року у справі №160/8439/18

УХВАЛА

30 квітня 2020 року

Київ

справа №160/8439/18

адміністративне провадження №К/9901/30870/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/8439/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

УСТАНОВИЛ:

Розпорядженням в. о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.04.2020 №654/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями у зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
27.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Мороз Л. Л. - головуючий суддя, судді: Бучик А. Ю., Рибачук А. І.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №160/8439/18 до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №160/8439/18 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз

Суддя Верховного Суду