Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.12.2018 року у справі №826/3552/18

УХВАЛА

02 липня 2019 року

Київ

справа №826/3552/18

адміністративне провадження №К/9901/67257/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3552/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

06 грудня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.18року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №826/3552/18.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.18року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №826/3552/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3552/18, разом із яким заявником надано оригінал платіжного доручення №1508 від 28.11.2018 року про сплату судового збору у сумі 3524грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.18року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №826/3552/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 3524грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/3552/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (ЄДРПОУ 38062828) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачену платіжним дорученням №1508 від 28.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич