Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2018 року у справі №712/3269/17

[herb.gif]

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 712/3269/17

адміністративне провадження № К/9901/49452/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 712/3269/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" до Черкаської міської ради про визнання незаконними та нечинними окремих положень рішення,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 21 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та зазначено судове рішення, яке ним оскаржується - постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року.

Однак згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі № 712/3269/17 залишено без змін постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2017 року.

Станом на 27 червня 2018 року недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції скаржником не заявлено, дату рішення суду апеляційної інстанції, яке ним оскаржується, не уточнено.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 КАС України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобутсервіс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 712/3269/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова