Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.04.2019 року у справі №810/3036/18

УХВАЛА

02 травня 2019 року

Київ

справа №810/3036/18

адміністративне провадження №К/9901/9408/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О. В., перевіривши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Приватне акціонерне товариство "Факел", про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

03 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.

24 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №810/3036/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" судовий збір у сумі 13966 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 15 квітня 2019 року №15_214758.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоус