Про поділ майна подружжя та відступ від рівності часток в судовій практиці

Адвокат Бабенко докладно проаналізував разом з учасниками поділ майна подружжя, а саме:

• 1. Коли можливий нерівний поділ майна?
• 2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя.
• 3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини.
• 4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей.
• 5. Колишній чоловік чи дружина приховали, знищили чи завдали шкоди спільному майну.
• 6. Екс-партнер витрачав спільне майно на шкоду інтересам сім’ї.
• 7. З позивачем проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, не є достатнім.
• 8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування.
• 9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти.
• 10. Визнання особистого майна спільною власністю та його поділ.
• 11. Встановлення факту проживання однією сім’єю.
• 12. Врахування боргів при поділі майна.
• 13. Користування майном лише одним з подружжя.
• 14. Поділ недобудованого будинку.
• 15. Поділ часток у спільному бізнесі.

У рамках характеристики поділу майна подружжя акцентовано на наступному:

1. Коли можливий нерівний поділ майна?

Відповідно до ст. 70 СК України суд може відступити від рівності часток, якщо є обставини, що мають істотне значення, зокрема якщо один із подружжя:

1. Не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї;
2. Ухилявся від участі в утриманні дітей;
3. Приховав, знищив чи пошкодив спільне майно;
4. Витрачав його на шкоду інтересам сім’ї;
5. Якщо з позивачем проживають діти (у т.ч. непрацездатні повнолітні), а аліменти є недостатніми.

Інші підстави, сформовані практикою:

• врахування боргів;
• фактичне користування майном;
• компенсація за майно;
• поділ недобудованого будинку;
• поділ бізнесу.

2. Актуальні підходи ВС до поділу майна подружжя

• ВС від 08.08.2023 №727/3945/21: Спочатку визначаються частки, потім здійснюється поділ у натурі. При множинності об’єктів суд має по можливості уникати компенсацій.
• ВС від 31.08.2023 №686/9818/22: Поділ з урахуванням лише ідеальних часток є неефективним способом захисту.
• ВС від 21.06.2023 №654/3751/18: Суд враховує можливість реального поділу, спільного користування, порядок користування, матеріальне становище, можливість компенсації.
• ВС від 17.08.2022 №522/8676/20: Суд може обрати інший варіант поділу, ніж просив позивач — це не є виходом за межі позову.

3. Партнер не дбав про матеріальне становище родини

ВС від 30.11.2022 №373/185/21: Частку дружини збільшено: чоловік не сплачував аліменти, пошкодив майно дітей, аліменти недостатні.

Відсутність роботи/доходів сама по собі не є підставою.

4. Інший з подружжя ухилявся від участі в утриманні дітей

• ВС від 05.12.2018 №456/828/17: Збільшено частку дружини: чоловік не працював, не сплачував аліменти, була заборгованість і кримінальне провадження.
• ВС від 15.11.2023 №521/11825/20: Сам факт проживання дитини з одним із подружжя та наявність заборгованості не є автоматичною підставою.

5. Приховали, знищили чи пошкодили спільне майно

ВС від 01.04.2022 №753/7032/19: Чоловік продав авто без згоди дружини — частку дружини збільшено.

ВС від 16.01.2023 №754/3132/16-ц: Стягнуто ½ ринкової вартості авто, проданого без згоди. Вартість визначається як подібного майна на час розгляду справи.

6. Екс-партнер витрачав майно на шкоду інтересам сім’ї

ВС від 20.02.2019 №185/99/17: Скасовано рішення: суди не врахували продаж ТЗ без згоди дружини та не використання коштів в інтересах сім’ї; також знесення будинку.

Березанський районний суд 06.07.2023 №469/692/23: Чоловік таємно брав кредити і витрачав кошти на особисті потреби — відступ від рівності часток.

7. Діти проживають з позивачем і аліменти недостатні

• ВС від 01.02.2023 №210/3216/15-ц: Не відступлено від рівності: аліменти визначені судом, немає вимог про їх збільшення.
• ВС від 20.11.2019 №585/3273/2019: Висновок про достатність аліментів передчасний без встановлення доходу.

8. Майно, набуте у шлюбі внаслідок дарування

• ВС від 10.11.2023 №755/12702/22: Відмовлено у визнанні особистою власністю — відсутнє нотаріальне посвідчення дарування валютних цінностей.
• ВС від 13.04.2023 №752/14363/21: Розписка містила умови попереднього договору, не посвідчена нотаріально — відмовлено.

9. Майно, набуте за час шлюбу, але за особисті кошти

• ВС від 02.02.2022 №335/1576/20: 80% квартири визнано придбаною за особисті кошти дружини (продаж особистої квартири в один день).
• ВС від 18.05.2023 №344/5528/22: Сам факт продажу і купівлі в один день — недостатній доказ.

10. Визнання особистого майна спільним

• ВС від 18.10.2023 №504/3831/19: Принцип єдності юридичної долі землі і будинку.
• ВС від 16.11.2022 №127/11015/21: Визнано ½ земельної ділянки при будівництві будинку.
• ВС від 20.12.2023 №495/11680/18: Будинок до шлюбу став спільним через істотне покращення (600 000 грн).
• ВС від 13.02.2023 №664/2660/18: Відмова — не доведено час та істотність покращень.
• ВС від 21.02.2024 №405/9138/19: Відмовлено — внесок недостатньо значний.

11. Встановлення факту проживання однією сім’єю

• ВС від 03.05.2023 №208/5484/20: Необхідно довести спільне проживання, господарство, бюджет, взаємні права й обов’язки.
• ВС від 20.06.2022 №755/457/17: Майно є спільним, якщо придбане внаслідок спільної праці і немає письмової угоди про інше.

12. Врахування боргів

ВС від 08.11.2023 №947/31704/19: Другий з подружжя відповідає, якщо договір укладений в інтересах сім’ї та майно використане в її інтересах, навіть без його згоди.

13. Користування майном лише одним із подружжя

• ВС від 31.08.2022 №532/1269/20: Автомобілі залишено фактичним користувачам з компенсацією різниці вартості.
• ВС від 12.04.2023 №648/3137/15-ц: Суд враховує, для кого майно має більше значення; можливий поділ з виділенням окремих об’єктів та компенсацією.

14. Поділ недобудованого будинку

ВС від 12.04.2023 №511/2303/19: Суд може:

• визнати право на будматеріали;
• залишити будинок одній стороні з компенсацією.

Будинок, не введений в експлуатацію, не ділиться як об’єкт нерухомості.

Питання на розгляді ВП ВС — справа №607/10858/22.

15. Поділ часток у спільному бізнесі

ВП ВС від 10.04.2024 №760/20948/16-ц: Відступ від попередніх висновків: один із подружжя може претендувати на виплату частки у статутному капіталі, а не лише половини внеску.

Вартість частки визначається як: ринкова вартість активів – зобов’язання × пропорція частки.

Враховується презумпція спільної сумісної власності.

Автор статті: адвокат Юрій Бабенко

Джерело: AdvokatPost