Стаття 77. Відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами

Про місцеве самоврядування в Україні (СОДЕРЖАНИЕ) Прочие законы

7415

Просмотров

Просмотров

Добавить в избраное

1. Шкода, заподіяна юридичним і фізичним особам в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності органів місцевого самоврядування, відшкодовується за рахунок коштів місцевого бюджету, а в результаті неправомірних рішень, дій або бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування - за рахунок їх власних коштів у порядку, встановленому законом.

2. Спори про поновлення порушених прав юридичних і фізичних осіб, що виникають у результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в порядку адміністративного оскарження відповідно до вимог Закону України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням положень статті 59 цього Закону або в судовому порядку.

{Частина друга статті 77 в редакції Закону № 4017-IX від 10.10.2024 }

119/123

Добавить в избраное

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Аналізуйте судовий акт: Відповідачем у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадових або службових осіб органу місцевого самоврядування, є саме орган місцевого самоврядування. Іншого не передбачено. (ВС ККС №635/1405/24 від 15.01.2026 р.)
У цій справі, чоловік звернувся до позовом до спеціаліста 1 категорії - землевпорядника селищної ради та голови селищної ради з вимогою про відшкодування йому моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та діями посадових осіб органу місцевого самоврядування, у загальному розмірі 1 500 000 грн.

Справа в тім, що ще у 2022 року він звернувся до селищної ради із запитом на отримання інформації про утворення, реєстрацію, керівний склад формування «Охорона громадського порядку». Його запит прийняв цей же спеціаліст 1 категорії (землевпорядник) селищної, проте відповіді надано не було. Згодом він звернувся за захистом порушеного права на інформацію до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, за результатами чого, звернення він таки отримав відповідь секретаря селищної ради, що його запит не було зареєстровано. Згодом, він повторно звернувся із запитом до цієї селищної ради щодо незаконної діяльності діловода та землевпорядника, проте відповіді у встановлений законом строк знов не отримав.

У зв'язку з цим позивач вважав, що йому завдано моральну шкоду протиправними діями спеціаліста 1 категорії (землевпорядника), які полягають у прийнятті його запиту без належної реєстрації та в подальшому - втраті запиту, і протиправною бездіяльністю голови селищної ради , який не забезпечив організацію роботи підконтрольної йому установи.

Проте, всі три інстанції відмовили йому у задоволенні вимог - лише на тій підставі, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача. Суди вважали, що позов про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю та діями посадових осіб органу місцевого самоврядування, мав бути поданий до Височанської селищної ради. ВС пояснив: Читати повністю