Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору. Практика Верховного Суду за 2020 рік.

24.09.2020 | Автор: Сабіщенко Олена Володимирівна
Задать вопрос автору
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube
Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються  сторони, підстави та предмет спору.  Практика Верховного Суду за 2020 рік. - 0_04926700_1600888105_5f6b9d290c0c3.jpg

Пропоную до Вашої уваги огляд практики Верховного Суду з цього питання.

1. У постанові Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 417/7171/19 зазначено, що:

«Закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Отже, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91337882

2. У постанові Верховного Суду від 08.04.2020 у справі № 910/16868/19 зазначено, що:

«3.2.4. Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88654411

3. У постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі № 347/2115/17 зазначено, що:

«Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду цивільної справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість подальшого судового розгляду справи.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду законної сили».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91010065

4. У постанова Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 366/2099/17 зазначено що:

«Закриття провадження у справі в цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Судом першої інстанції встановлено, що в даній справі інший склад учасників справи та інші підстави позову».

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89872265

Аналогічна правова позиція викладена у наступних рішеннях:

- у постанові ВС від 04.05.2020 у справі № 153/1368/17 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89082780

- у постанові ВС від 27.05.2020 у справі № 761/35475/18 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89648877

- у постанові ВС від 13.05.2020 у справі № 265/4455/19 - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/89289644

Отже, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Автор статті: Сабіщенко Олена Володимирівна

3979
Просмотров
0
Комментариев
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярные судебные решения
ЕСПЧ
0