Історія справи

Постанова ВГСУ від 20.01.2015 року у справі №б-39/72-10
Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №б-39/72-10
Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №б-39/72-10
Постанова ВГСУ від 21.01.2014 року у справі №б-39/72-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № Б-39/72-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуАрбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровичана постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 рокуу справі№Б-39/72-10 господарського суду Харківської області за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5до Приватного підприємства "Альянс-Інвест"про визнання банкрутом,

за участю представників сторін: Арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича; від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" - Семеняка В.В., дов. № 253/13-Н від 15.03.2013 року; від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - Слесарчук В.М., дов. № 759 від 13.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2014 року у справі № Б-39/72-10 (суддя - Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора про визнання Товарної Біржі "Універсал Плюс" (далі - ТБ "Універсал Плюс") учасником провадження у справі про банкрутство.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № Б-39/72-10 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., суддя - Плахов О.В., суддя - Шутенко І.А.) задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль". Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2014 року у справі № Б-39/72-10 скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Альянс-Інвест" (далі - ПП "Альянс-Інвест") арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича про визнання ТБ "Універсал Плюс" учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс-Інвест".

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № Б-39/72-10, ліквідатор ПП "Альянс-Інвест" арбітражний керуючий Лєснов С.О. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № Б-39/72-10 скасувати. Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2014 року у справі № Б-39/72-10 залишити без змін.

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс Інвест" за правилами ст. ст. 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI).

Постановою господарського суду Харківської області від 23.01.2012 року у справі № Б-39/72-10 боржника ПП "Альянс-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року у справі № Б-39/72-10, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012 року, задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Клочко О.М. Звільнено арбітражного керуючого Клочко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Альянс-Інвест". Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Лєснова С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, від ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Лєснова С.О. до господарського суду надійшло клопотання, в якому він просив перевірити порядок визначення організатором аукціону ТБ "Універсал Плюс". Визнати ТБ "Універсал Плюс" учасником провадження у справі про банкрутство ПП "Альянс-Інвест".

В судовому засіданні 13.03.2014 року суд першої інстанції задовольнив вказане клопотання, мотивуючи своє рішення тим, що ліквідатором аукціону дотримано порядок визначення організатора аукціону шляхом конкурсного відбору, а ТБ "Універсал Плюс" відповідає вимогам організатора, які встановлені ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року).

Суд апеляційної інстанції не погодився з такими висновками суду першої інстанції та визнав їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають чинному законодавству, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1.1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справі про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

У відповідності до вказаних норм, судами попередніх інстанцій при розгляді клопотання ліквідатора про визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження у справі про банкрутство застосовувалися вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство).

Основні засади продажу майна на аукціоні визначені ст. 49 Закону про банкрутство. За приписами ч. 1, ч. 2, ч. 4-7 наведеної норми продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону про банкрутство організатор аукціону визначається замовником аукціону за конкурсом.

Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ліквідатором розроблено Порядок підготовки та проведення конкурсу з визначення організатору аукціону з продажу майна боржника. Зазначений порядок міститься в матеріалах справи (т.18 а.с. 95-99) затверджений та введений в дію наказом ліквідатора ПП "Альянс-Інвест" від 16.08.2013 року.

Відповідно до зазначеного порядку, для участі у конкурсі необхідно подати конкурсну пропозицію з обов'язковим викладенням пропозиції щодо порядку, вартості, строків організації аукціону, а також із зазначенням повного найменування, реквізитів (ідентифікаційний код ЄДРПОУ, місцезнаходження, телефон). Копії установчого документа (статуту або засновницького договору), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та/або Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, довідки про включення до ЄДРПОУ, документів, які відображають податковий статус, засвідчені підписом керівника/уповноваженого представника та печаткою особи, яка має намір взяти участь у конкурсі. Крім того, пропозиція повинна містити інформацію про компетенцію та досвід роботи, а також технічні можливості для забезпечення організації проведення аукціонів, в тому числі інформацію про : результати діяльності з організації проведення аукціонів протягом останніх трьох років та відсутність протягом даного періоду під час такої діяльності порушень вимог чинного законодавства; кількість угод (договорів), укладених за результатами проведення аукціонів протягом останніх трьох років та загальна вартість відчуженого майна; наявність відокремленого приміщення для проведення аукціонів, обладнаного електронним табло та/або іншими засобами оперативного висвітлення біржової інформації; наявність міського та міжміського телефонного зв'язку та власного сайту в мережі інтернет; наявність в штаті підготовлених фахівців.

Як вбачається з матеріалів справи, в газеті "Пресс Биржа" № 22 (1106) -23 (1107) від 20.08.2013 року опубліковано оголошення про проведення конкурсу на визначення організатору аукціону.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що за результатами розміщеного оголошення надійшли пропозиції від трьох учасників, а саме: ПП "ТОРГИ.УА"; ТБ "Центральна Українська Біржа"; ТБ "Універсал Плюс".

В поданому до господарського суду клопотанні про перевірку порядку визначення організатора аукціону та визнання організатором аукціону ТБ "Універсал Плюс" ліквідатор вказує, що для участі у конкурсі всіма учасниками надані документи, які повністю відповідають вимогам Порядку.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували вказані у клопотанні ліквідатора обставини.

Зокрема, до клопотання ліквідатора додані:

1. пропозиція на організацію та проведення аукціону від ПП "ТОРГИ.УА" на одному аркуші (а.с. 103 т. 19). В додатках до зазначеної пропозиції вказано лише виписка з Єдиного Державного реєстру. Жодних документів, які вимагаються відповідно до затвердженого ліквідатором Порядку, до пропозиції не додано;

2. пропозиція ТБ "Центральна Українська Біржа" на одному аркуші (а.с. 104 т. 19). Вказана пропозиція взагалі не містить додатків. Отже вказані у пропозиції обставини щодо наявності досвіду та іншого не підтверджені доданим документом;

3. пропозиція ТБ "Універсал Плюс" на одному аркуші (а.с. 105 т. 19), в якій вказано, що необхідні документи додаються, але в матеріалах справи вони відсутні.

Посилання на те, що вказані документи досліджені господарським судом в судовому засіданні, ухвала господарського суду Харківської області від 13.03.2014 року у справі № Б-39/72-10 також не містить.

Таким чином, суд апеляційної інстанції правомірно вказав на те, що господарським судом першої інстанції не встановлено обставин щодо порядку визначення організатора аукціону, не досліджено документів, на підставі яких ліквідатор дійшов висновку про наявність досвіду у ТБ "Універсал Плюс" проведення аукціонів продажу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2014 року у справі № Б-39/72-10 та про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 43 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, 1119 - 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Лєснова Сергія Олександровича залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2014 року у справі № Б-39/72-10 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Запорощенко М.Д. Погребняк В.Я.