Історія справи
Ухвала КАС ВП від 22.08.2019 року у справі №520/1636/19

ПОСТАНОВАІменем України(вступна та резолютивна частини)18 грудня 2019 рокум. Київсправа №520/1636/19провадження №К/9901/23125/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:головуючого судді Єзерова А. А.,
суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П.,за участю секретаря судового засідання Босак О. І.,представників позивача: Дребот І. А., Дідика С. Є., Лащенко О. М.,представників відповідача: Сапальова В. В., Панченко В. О.,розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Національного банку України
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019у справі №520/1636/19за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"до Національного банку Українипро визнання протиправним та скасування рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями
341,
345,
349,
351,
355,
356,
359 Кодексу адміністративного судочинства України,ПОСТАНОВИВ:1. Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити частково.2. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №520/1636/19 скасувати в частині задоволених позовних вимог про скасування рішення Національного банку України від 04 лютого 2019 року №37/БТ в частині накладення на АТ "Мегабанк" штрафу у розмірі 300000,00 гривень (триста тисяч гривень 00 копійок) за порушення вимог пункту
2 частини
2 та підпункту "а" пункту
2 частини
5 статті
6 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". В цій частині у задоволенні позову відмовити.3. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від24.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
15.07.2019 у справі №520/1636/19 змінити в частині мотивів задоволення позову.Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач А. А. ЄзеровСуддя В. М. КравчукСуддя О. П. Стародуб