07.06.2016
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: telegram viber youtube

Отвод в уголовном процессе

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу. В данной статье мы рассмотрим основания для отвода, порядок заявления отвода и порядок рассмотрения заявления об отводе. Ведь в некоторых ситуациях замена судьи или участника может круто поменять исход дела.

Вам понадобится:

  • Письменное заявление об отводе

Инструкция:

  • 1 Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве: 1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора" подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2) если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист. переводчик, следователь, прокурор, защитник или представитель; 3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности; 5) в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса порядка определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела. 2. В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой. Также ст.76 УПК Украины предусмотрено невозможность повторного участия судьи в одном и том же уголовном производстве, а именно: 1. Судья, принимавший участие в уголовном производстве во время досудебного расследования, не имеет права участвовать в этом же производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде первой инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда первой инстанции. 3. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде апелляционной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и кассационной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда апелляционной инстанции. 4. Судья, принимавший участие в уголовном производстве в суде кассационной инстанции, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой и апелляционной инстанций, при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины или по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в новом производстве после отмены приговора или определения суда кассационной инстанции. 5. Судья, принимавший участие в уголовном производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины, не имеет права участвовать в этом же производстве в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и при пересмотре судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Згадайте новину: Президент України Петро Порошенко підписав новий Закон «Про забезпечення права на справедливий суд»

  • 2

    Статья 77 УПК Украины. Основания для отвода прокурора, следователя 1. Прокурор, следователь не имеет права участвовать в уголовном производстве: 1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист. переводчик; 3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, которые вызывают обоснованные сомнения в его беспристрастности. 2. Предыдущая участие прокурора в этом же уголовном производстве в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, в производстве при пересмотре судебных решений Верховным Судом Украины как прокурора не является основанием для его отвода.

Пользуйтесь консультацией: Как вести себя во время допроса. Рекомендации адвоката

  • 3

    Статья 78 УПК Украины. Основания для отвода защитника, представителя 1. Защитником, представителем не вправе быть лицо, принимавшее участие в этом же уголовном производстве как следственный судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист. переводчик. 2. Лицо не имеет права участвовать в этом же уголовном производстве как защитник или представитель также в случаях: 1) если она в этом производстве оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о предоставлении правовой помощи; 2) приостановлении или прекращении права на занятие адвокатской деятельностью (приостановление действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или его аннулирования) в порядке, предусмотренном законом; 3) если он является близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, потерпевшего или кого-либо из состава суда.

Згадайте новину: ЦИТАТА МІСЯЦЯ: Якщо у судді нема мужності протидіяти тиску, він повинен залишити займану посаду

  • 4

    Статья 80 УПК Украины. Заявление об отводе 1. При наличии оснований, предусмотренных статьями 75-79 настоящего Кодекса, следователь судья, судья, присяжный, прокурор, следователь, защитник, представитель, эксперт, специалист. переводчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод. 2. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод лицами, которые принимают участие в уголовном производстве. 3. Заявления об отводе могут быть заявлены как во время досудебного расследования, так и во время судебного производства. 4. Заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после установления оснований для такого отвода. Заявления об отводе во время судебного производства подаются до начала судебного разбирательства. Подача заявления об отводе после начала судебного разбирательства допускается лишь в случаях, если основание для отвода стало известно после начала судебного разбирательства. 5. Отвод должен быть мотивированным.

Згадайте новину: ВККС України повернула клопотання про відсторонення скандального судді Вознюка

  • 5

    Статья 81 УПК Украины. Порядок решения вопроса об отводе 1. В случае заявления отвода следователю судьи или судьи, который осуществляет судопроизводство единолично, Его рассматривает другой судья этого же суда, определенный в порядке, установленном частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса. В случае заявления отвода одному, нескольким или всем судьям, которые осуществляют судебное производство коллегиально, его рассматривает этот же состав суда. 2. Все остальные отводы во время досудебного расследования рассматривает следственный судья, а во время судебного производства - суд, который его осуществляет. 3. При рассмотрении отвода должен быть выслушан лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснения, а также мнение лиц, участвующих в уголовном производстве. Вопрос об отводе решается в совещательной комнате мотивированным постановлением следователя судьи, судьи (суда). Заявление об отводе рассматривается судом коллегиально, решается простым большинством голосов. 4. Если повторно заявлен отвод имеет признаки злоупотребления правом на отвод с целью затягивания уголовного производства, суд, который осуществляет производство, имеет право оставить такое заявление без рассмотрения.

Такая причина для отвода как наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в предвзятости являются оценочным понятием. Более точнее разобраться в вопросе наличия или отсутствия в вашем деле таких обстоятельств Вам поможет разобраться адвокат.

Автор консультации: адвокат Прасолов Игорь Вадимович

Источник: ОКАУ

Згадайте новмну: Лідер партії Укроп, а у минулому Перший рейдер в Україні, Геннадій Корбан взятий суддею Миколою Чаусом під варту

 

2
Нравится
Оставьте Ваш комментарий:

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


Популярні судові рішення
Название события
Загрузка основного изображения
Выбрать изображение
Текст описание события: