Недбалість, некомпетентність, саботування або що не так із «Драгерами»?

Не так вже і багато існує норм, яких необхідно дотримуватися працівниками патрульної поліції при оформленні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП щодо керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також щодо відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Читайте статтю: Стаття 130 КУпАП: алгоритм дій для «звинувачення» за практикою ЄСПЛ (огляд в закладах охорони здоров’я - частина 5)

Основні норми містяться, власне, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров’я України 09.11.2015 № 1452/735 та у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Величезна кількість справ про адміністративні правопорушення закривається судами на підставі

п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП (за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення) лише тільки тому, що особи, які оформлюють матеріали за ст. 130 КУпАП, не дотримуються норм щодо огляду водія на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Як для сумлінних так і для не дуже сумлінних водіїв давно вже не секрет, що огляд на стан сп’яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру є обов’язковим і будь-які подальші дії з боку поліцейських без належного проведення такого огляду зведе нанівець усю роботу по притягненню винної особи до адміністративної відповідальності за керування у стані сп’яніння або за відмову від проходження огляду на стан сп’яніння.

Чим тоді можливо пояснити систематичне порушення з боку працівників патрульної поліції зазначених вище вимог щодо огляду на місці – питання відкрите.

Вашій увазі пропонуємо три судових рішення, якими закрито справи про адміністративні правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, саме через відсутність доказів проведення огляду на стан сп’яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/87604494

http://reyestr.court.gov.ua/Review/86834896

http://reyestr.court.gov.ua/Review/88223287

Автор статьи: Валько Віталій

Аналізуйте судовий акт: Суд: «Drager 6810» ПОЗА законом! (Київський апеляційний суд № 759/21201/19 від 07.02.2020)