Главная Блог ... Консультации от юристов Все случаи привлечения к ответственности за неуважение к суду Все случаи привлечения к ответственности за неуваж...

Все случаи привлечения к ответственности за неуважение к суду

Отключить рекламу
 - tn1_b3a3efbb7f6c6ac933f66c259ebd2357_5efee42895ed3.png

Содержание:

Судебная система является отдельной ветвью власти в Украине, на нее возлагается много полномочий и функций. Да - на практике, мы можем видеть разное отношение к судебной системе Украины, и да - каждый может иметь свой мнение про уровень доверия к ней, но есть границы поведения, которые следует соблюдать, вне зависимости от этого. Проявление уважения к суду продиктовано необходимостью обеспечить независимость судов, не допустить давление на них, а также обеспечить четкое соблюдение правил всеми участниками процесса. Так или иначе, балаган в судебном процессе - это недопустимо. Поэтому предлагаю рассмотреть примеры такого неуважения и порядок привлечения к ответственности за неуважение к суду.

Пользуйтесь консультацией: Работа судов во время военного положения

Нормативные основы уважения к суду

Согласно статье 129 Конституции Украины, за неуважение суда или судьи виновные лица привлекаются к юридической ответственности.

Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей” предписывает (статья 6), что неуважение к суду или судьям запрещается и влечет ответственность, установленную законом. Согласно статье 48 этого закона - независимость судьи обеспечивается, в том числе, ответственностью за неуважение к суду или судье.

Несмотря на принцип гласности и открытости судебного процесса, в случае совершения лицом действий, свидетельствующих о неуважении к суду или к участникам процесса, такое лицо может быть удалено из зала судебного заседания по мотивированному судебному решению (часть 3 статья 11 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”).

Почти в каждом процессуальном кодексе есть статья предписывающая, что за проявление неуважения суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. В Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее - ГПК) это статья 216, в Хозяйственном процессуальном кодексе (далее - ХПК) это статья 200, в Кодексе административного судопроизводства (далее - КАС) - 198, в Уголовном процессуальном кодексе (далее - УПК) - 330. Вопрос о привлечении участника дела или другого лица, присутствующего в зале судебного заседания, к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения правонарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв. ГПК, ХПК, КАС допускают решение такого вопроса и после окончания судебного заседания.

Участники, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания - должны безоговорочно выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленный порядок и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении судом или установленных в суде правил - гласят вышеперечисленные статьи в ГПК, ХПК, КАС.

В то же время, и у суда есть обязанность не допускать проявление неуважения к другим: судьям, адвокатам, экспертам, свидетелям и другим участникам судебного процесса. За такие действия, согласно статье 106 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Пользуйтесь консультацией: Суды, исполнительные производства, государственные реестры при военном положении, ответы на вопросы

Какие есть проявления неуважения к суду

неуважение судаЧеткая характеристика понятия “неуважения к суду”, как и полный, исчерпывающий перечень действий, в котором оно может проявляться - в законодательстве не дается. Однако, есть перечень проявлений неуважения к суду, за которые наступает административная ответственность. Такой подан в статье 185-3 Кодекса Украины об административных нарушениях (КУоАП).

1. Административно наказуемое неуважение к суду, согласно КУоАП проявляться в:

  1. в злостном уклонении от суда (явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика);
  2. в неподчинении указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего;
  3. в нарушении порядка во время судебного заседания;
  4. в совершении кем-либо действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам;
  5. в злобном уклонении эксперта, переводчика от явки в суд (фактически уклонение от исполнения решения суда, по которому такие лица назначены судом и явка которых обязательна за вызовом);
  6. в невыполнении поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства, фактически - уклонение от решения суда таким поручителем;
  7. в неуважении к Конституционному Суду Украины (далее - КСУ) со стороны участников конституционного производства (например, переводчика, свидетеля, специалиста, эксперта, и других, привлеченных к участию в деле) выразившемся:
  • в злостном уклонении от явки на заседание, пленарного заседания Сената, Большой палаты КСУ;
  • в неповиновении этих и других лиц распоряжению председательствующего;
  • в нарушении порядка во время таких заседаний;
  • в совершении любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к КСУ другими присутствующими на пленарном заседании лицами (кроме судей КСУ).
  1. Отказ в увольнении от работы присяжного. Также, можно выделить такое проявление неуважение к суду - согласно части 5 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - как отказ в увольнении от работы присяжного. Такое действие также считается неуважением к суду. Работодатель обязан освободить от работы присяжного на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия. За такие нарушения должностное лицо может быть привлечено к статье 185-5 КУоАП.

2. Присяжные заседатели уклонение. Кроме того, неприбытие присяжного в судебное заседание без уважительной причины тоже считается неуважением к суду (часть 6 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”). ​​

Нужно заметить, что перечень действий, которые могут быть признаны судом неуважением к нему - не исключительный. Например, злостное уклонение от явки - то есть фактически - злостное уклонение от исполнения решения суда (определения об обязательной явке потерпевшего, истца, ответчика, эксперта, переводчика) - конкретно предусмотрено как действие являющееся неуважением к суду. В то же время, совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам - может выражаться в совсем разных формах.

Можно также привести следующие примеры из судебной практики:

  • появление на заседании в состоянии алкогольного опьянения (постановление Ильинецкого районного суда Винницкой области от 14.08.2020 дело №131/654/20; постановление Барановского районного суда Житомирской области от 30.01.2020, дело №273/17/20);
  • нецензурная брань, отсутствие реакции на требование судей, появление в суде в нетрезвом виде (постановление Ильинецкого районного суда Винницкой области от 07.12.2020 дело №131/1394/20);
  • неявка в суд потерпевшей (постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 19.01.2022 дело №521/604/22);
  • безосновательное несогласие обвиняемого подняться в зал суда, угрозы конвойной службе (вынесено предупреждение) - определение Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.02.2022 №639/236/22;
  • неявка в суд свидетеля (постановление Виноградовского районного суда Закарпатской области от 17.12.2021 дело №299/3827/21);
  • требование подтвердить полномочия суда (что он является органом власти) и судьи, предоставить удостоверение, документ на номер мантии и нагрудного знака (постановление Смелянского горрайонного суда Черкасской области от 24.09.2021 №703/2945/21 - впоследствии было отменено апелляционным судом);
  • разговоры без разрешения судьи и препятствование судье вести заседание (постановление Новоукраинского районного суда Кировоградской области от 18.08.2021 дело №396/1075/21);
  • оскорбления и нецензурная брань в адрес судьи (постановление Ровенского городского суда Ровенской области от 17.06.2021 дело №569/7126/21; постановление Калушского горрайонного суда Ивано-Франковской области от 06.11.2020 дело №345/3858/20);
  • пощечина в заседании своему бывшему мужу (постановление Бусского районного суда Львовской области от 23.04.2021 дело №943/253/21 - в решении суд рассматривал вопрос привлечения нарушительницы к ответственности за мелкое хулиганство, однако заметил, что такие действия являются неуважением к суду, а не мелким хулиганством);
  • отказ предоставить в судебном заседании документ, удостоверяющий личность, а также служебное удостоверение (будучи полицейским) (постановление Луцкого горрайонного суда Волынской области от 01.04.2021 дело №161/4586/21 - впоследствии решение отменено в апелляции);
  • появление в нетрезвом виде и неприятный запаха перегара, а также - громкая и нецензурная брань в присутствии судьи и секретаря, отсутствие реакции на замечания судьи (постановление Ровенского городского суда Ровенской области от 03.12.2020 дело №569/19094/20);
  • угрозы в адрес судьи и агрессивное поведение (постановление Первомайского районного суда г. Черновцов от 16.11.2020 дело №725/5246/20);
  • появление в ненадлежащем внешнем виде - шортах (постановление Луцкого горрайонного суда Волынской области от 16.08.2018 дело №161/11435/18);
  • вырывание листов из материалов дела (постановление Деснянского районного суда г. Чернигова от 07.05.2018 дело №750/2257/18).
  • невыключение звука на мобильном телефоне (постановление Николаевского районного суда Львовской области от 12.06.2018 дело №447/1229/18);
  • припадки истерического смеха, размахивание руками и подпрыгивание на скамейке, отсутствие реакции на замечания председательствующего судьи (постановление от 01.10.2020 дело №607/15784/20, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области - впоследствии решение отменено в апелляции);
  • неподчинение свободным слушателем распоряжений суда, выкрикивания (постановление Старобельского районного суда Луганской области от 27.05.2020 дело №431/2030/20).

Помимо прочего - есть особо странные случаи, например, привлечение к ответственности женщины, которая рассыпала песок перед судом (постановление Раховского районного суда Закарпатской области от 14.07.2016 дело №305/575/16).

В основном, конечно, примеры неуважения к суду разнообразные, характеризуются комплексом действий, либо бездействий нарушителей. Для привлечения к ответственности такие деяния должны быть четко обозначены и обоснованы судом, который выносит постановление.

Пользуйтесь консультацией: Судебный сбор - все ставки в 2023 году: считать не нужно – рассчитано за Вас!

Какая ответственность за неуважение к суду

За неуважение к суду установлена административная ответственность. В основном это штраф за уклонение суда, но в некоторых случаях предусмотрены исправительные работы, или же админарест. Разберемся детальнее:

№ ст.

Состав правонарушения

Ответственность

часть 1 статьи 185-3 КУоАП

  • злостное уклонение от явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика);

  • неподчинение указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего;

  • нарушение порядка во время судзаседания;

  • совершение кем-либо действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

штраф от 50 - 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ).

(850 - 2550 грн.)

часть 2 статьи 185-3 КУоАП

Те самые действия, если они совершены повторно на протяжении 1 года после наложения админвзыскания.

  • штраф от 150 до 250 НМДГ (2550 - 4250 грн.);

или

  • исправительные работы на срок от 1 до 2 месяцев за вычетом 20% заработка;

или

  • административный арест на срок до 15 суток.

часть 3 статьи 185-3 КУоАП

Злостное уклонение эксперта, переводчика от явки в суд.

штраф от 20 до 100 НМДГ.

(340 - 1700 грн.)

часть 4 статьи 185-3 КУоАП

Невыполнение поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства.

штраф от 150-300 НМДГ (2550 - 5100 грн.)

часть 5 статьи 185-3 КУоАП

Неуважение к КСУ со стороны участников конституционного производства (например, переводчика, свидетеля, специалиста, эксперта, и других, привлеченных к участию в деле) которые выражаются в:

  • злостном уклонении от явки на заседание, пленарного заседания Сената, Большой палаты КСУ;

  • в неповиновении этих и других лиц распоряжению председательствующего;

  • в нарушении порядка во время таких заседаний;

  • в совершении любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к КСУ другими присутствующими на пленарном заседании лицами (кроме судей КСУ).

штраф от 20 до 100 НМДГ.

(340 - 1700 грн.)

статья 185-5 КУоАП

Препятствование должностным лицом под любым предлогом явке в суд народного заседателя, присяжного для выполнения возложенных на них обязанностей.

штраф от 5 до 8 НМДГ.

(85 - 136 грн.)

Порядок привлечения к ответственности за неуважение к судууклонение от явки в суд

Дела по привлечению к ответственности за неуважение к суду рассматривают местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды, высшие специализированные суды и Верховный суд. Возникает закономерный вопрос, почему в этом перечне нет КСУ, и кто должен рассматривать неуважение именно к этому суду? Впрочем, КУоАП четкого ответа на это не дает.

Если неуважение проявилось во время рассмотрения дела - вопрос о привлечении к ответственности рассматривается судьей (или судьей-докладчиком, если коллегия), из состава назначенного для рассмотрения соответствующего дела. То есть - для рассмотрения данного вопроса - судья может огласить перерыв в судебном заседании (или же после заседания) и в неотложном порядке привлечь нарушителя к ответственности без составления протокола об админ. правонарушении.

В то же время, протокол об административном правонарушении могут составлять:

  • уполномоченные лица Государственной пограничной службы Украины и территориальные подразделения и органы Государственной миграционной службы - если неуважение выразилось в неисполнении поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства (часть четвертая статьи 185-3 и статья 258 КУоАП).
  • секретарь судебного заседания и секретарь суда - если было препятствование явке в суд народного заседателя, присяжного (статья 185-5 КУоАП).
  • судебный распорядитель - по всем случаям неуважения к суду, предусмотренных статьей 185-3 КУоАП, кроме неисполнения поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства. При этом - согласно статье 258, в случаях предусмотренных частью 1,2,3,5 статьи 185-3 КУоАП - протокол об админправонарушении не составляется. Таким образом имеем неоднозначный подход - вроде такой протокол не составляется, но судебный распорядитель уполномочен тем же КУоАП на его составление.

Пользуйтесь консультацией: Получение судебной повестки с помощью СМС и информирование о судебных документах

В уголовном процессе - если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжению председательствующего - нарушитель получает предупреждение об удалении из зала суда. Если же действия продолжаться или повторятся - такой удаляется по определению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. По возвращении в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с исследованными судом доказательствами и с принятыми судом решениями, дать пояснения относительно них. Принятое насчет него решение, которым закончено производство в суде, немедленно объявляется обвиняемому после его принятия. Что касается прокурора, защитника и других лиц, присутствующих в судебном заседании, то в случае невыполнения распоряжения председательствующего - он делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду, а при повторном нарушении - они могут быть привлечены к ответственности, установленной законом. Для этого председательствующий оглашает перерыв и принимает решение о привлечении к ответственности, избирая вышеперечисленные взыскания.

По факту принятия решения по вопросу неуважения и наложения админ. взыскания, соответствующий судья выносит постановление. Такие дела, если проявление неуважение выражалось в деяниях предусмотренных частью первой статьи 185-3 КУоАП - рассматриваются на протяжении суток, в иных случаях - до 15 дней (статья 277 КУоАП). Если дело ограничивается предупреждением, суд может принять определение об этом. Конечно же - если оснований для привлечения к ответственности недостаточно, суд может принять постановление о закрытии дела, или о направлении протокола на дооформление.

Сумма штрафа оплачивается в течении 15 дней со дня вручения постановления (в случае оспаривания - со дня уведомления про оставления жалобы без рассмотрения).

Оспорить принятое постановление можно в апелляционном порядке в суде высшей инстанции, а если оно принято высшим специализированным судом - в апелляционной палате такого суда. В случае принятия постановления судьей Верховного Суда, такая может быть оспорена в Кассационный криминальный суд ВС.

Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом "Тендер на юридическую услугу" от юридического ресурса Протокол.

Автор консультации: Ирина Трофименко

Источник: Юридический ресурс Протокол

  • 16678

    Просмотров

  • 6

    Коментарии

  • 16678

    Просмотров

  • 6

    Коментарии


  • Поблагодарить Отключить рекламу

    А что в Украине есть "суды" которые можно "уважать" ?

    04.07.2020 13:06

    Общеизвестно , что таких судов в нашей стране нету. Особенно дразніт "Ваша честь" ЇЇ потрібно заслужити!!! Сказати судді поважне звернення, все одно , що Злодію злочинцю; Пане бандите Ви не праві.

    30.04.2023 12:50

    Я полностью согласен с Вами, как и с оценкой судебной системы в обшем.

    30.04.2023 19:20

    Автор статті покликається на те що "неповага до суду є розчарування в незалежнім і справедливім суді,зневага до суду...." Хочу автору нагадати рішення ЄСПЛ у справі Ceferin v. Slovenia де зазначено,що свобода висвітлення думок захищає не тільки суть висловлювання, висвітлення ідей і інформації,але і ту форму в якій вони передаються". Якщо слідувати висновку автора,то в Україні потрібно всіх притягнути до відповідальності за неповагу суду, починаючи від президента і закінчуючи простим пересічним громадянином.

    04.07.2020 13:33

    Неуважение к суду,слишком мягкая мотивировка...я бы выразился так - ПРЕЗРЕНИЕ К СУДУ,ибо на меньшее ОНИ не заслуживают!

    04.07.2020 14:48

    Вся ця процедура багато в чому нагадує гру в одні ворота. Особливо після відміни ст. 375 ККУ

    05.07.2020 15:07

    Дякую за коментар до моєї статті та прошу звернути увагу, що я не закликаю притягувати до відповідальності когось за неповагу до суду чи ні, я висвітлюю положення чинного законодавства, а також випадки з реальної судової практики з відповідними посиланнями. Як кому чинити приймає рішення кожен сам.

    05.07.2020 21:52

    И за то Вам спасибо, что бы знать как бороться с таким явлением - "радости через силу" ((в части принуждения к уважению - этих субстанций в мантиях)), нужно знать на чем оно базируеться.

    30.04.2023 19:22

    Немає такого ні національного ні міжнародного законодавства де розчарування в незалежнім і справедливім суді було неповагою до суду.Більш того я навів Вам рішення ЄСПЛ. Там описано,як висловлювався заявник про суд і суддю.

    08.07.2020 17:27

    Оставьте Ваш комментарий:

    Добавить

    Другие наши сервисы:

    • Бесплатная консультация

      Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях

    • ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ

      Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис

    • ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР

      На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение

    • КАТАЛОГ ЮРИСТОВ

      Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

    Популярные консультации

    Смотреть все консультации
    Смотреть все консультации
    logo

    Юридические оговорки

    Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

    Полный текст