7
6
16678
Содержание:
Судебная система является отдельной ветвью власти в Украине, на нее возлагается много полномочий и функций. Да - на практике, мы можем видеть разное отношение к судебной системе Украины, и да - каждый может иметь свой мнение про уровень доверия к ней, но есть границы поведения, которые следует соблюдать, вне зависимости от этого. Проявление уважения к суду продиктовано необходимостью обеспечить независимость судов, не допустить давление на них, а также обеспечить четкое соблюдение правил всеми участниками процесса. Так или иначе, балаган в судебном процессе - это недопустимо. Поэтому предлагаю рассмотреть примеры такого неуважения и порядок привлечения к ответственности за неуважение к суду.
Пользуйтесь консультацией: Работа судов во время военного положения
Согласно статье 129 Конституции Украины, за неуважение суда или судьи виновные лица привлекаются к юридической ответственности.
Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей” предписывает (статья 6), что неуважение к суду или судьям запрещается и влечет ответственность, установленную законом. Согласно статье 48 этого закона - независимость судьи обеспечивается, в том числе, ответственностью за неуважение к суду или судье.
Несмотря на принцип гласности и открытости судебного процесса, в случае совершения лицом действий, свидетельствующих о неуважении к суду или к участникам процесса, такое лицо может быть удалено из зала судебного заседания по мотивированному судебному решению (часть 3 статья 11 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”).
Почти в каждом процессуальном кодексе есть статья предписывающая, что за проявление неуважения суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. В Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее - ГПК) это статья 216, в Хозяйственном процессуальном кодексе (далее - ХПК) это статья 200, в Кодексе административного судопроизводства (далее - КАС) - 198, в Уголовном процессуальном кодексе (далее - УПК) - 330. Вопрос о привлечении участника дела или другого лица, присутствующего в зале судебного заседания, к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения правонарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв. ГПК, ХПК, КАС допускают решение такого вопроса и после окончания судебного заседания.
Участники, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания - должны безоговорочно выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленный порядок и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении судом или установленных в суде правил - гласят вышеперечисленные статьи в ГПК, ХПК, КАС.
В то же время, и у суда есть обязанность не допускать проявление неуважения к другим: судьям, адвокатам, экспертам, свидетелям и другим участникам судебного процесса. За такие действия, согласно статье 106 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Пользуйтесь консультацией: Суды, исполнительные производства, государственные реестры при военном положении, ответы на вопросы
Четкая характеристика понятия “неуважения к суду”, как и полный, исчерпывающий перечень действий, в котором оно может проявляться - в законодательстве не дается. Однако, есть перечень проявлений неуважения к суду, за которые наступает административная ответственность. Такой подан в статье 185-3 Кодекса Украины об административных нарушениях (КУоАП).
1. Административно наказуемое неуважение к суду, согласно КУоАП проявляться в:
Отказ в увольнении от работы присяжного. Также, можно выделить такое проявление неуважение к суду - согласно части 5 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - как отказ в увольнении от работы присяжного. Такое действие также считается неуважением к суду. Работодатель обязан освободить от работы присяжного на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия. За такие нарушения должностное лицо может быть привлечено к статье 185-5 КУоАП.
2. Присяжные заседатели уклонение. Кроме того, неприбытие присяжного в судебное заседание без уважительной причины тоже считается неуважением к суду (часть 6 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”).
Нужно заметить, что перечень действий, которые могут быть признаны судом неуважением к нему - не исключительный. Например, злостное уклонение от явки - то есть фактически - злостное уклонение от исполнения решения суда (определения об обязательной явке потерпевшего, истца, ответчика, эксперта, переводчика) - конкретно предусмотрено как действие являющееся неуважением к суду. В то же время, совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам - может выражаться в совсем разных формах.
Можно также привести следующие примеры из судебной практики:
Помимо прочего - есть особо странные случаи, например, привлечение к ответственности женщины, которая рассыпала песок перед судом (постановление Раховского районного суда Закарпатской области от 14.07.2016 дело №305/575/16).
В основном, конечно, примеры неуважения к суду разнообразные, характеризуются комплексом действий, либо бездействий нарушителей. Для привлечения к ответственности такие деяния должны быть четко обозначены и обоснованы судом, который выносит постановление.
Пользуйтесь консультацией: Судебный сбор - все ставки в 2023 году: считать не нужно – рассчитано за Вас!
За неуважение к суду установлена административная ответственность. В основном это штраф за уклонение суда, но в некоторых случаях предусмотрены исправительные работы, или же админарест. Разберемся детальнее:
№ ст. |
Состав правонарушения |
Ответственность |
часть 1 статьи 185-3 КУоАП |
|
штраф от 50 - 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (НМДГ). (850 - 2550 грн.) |
часть 2 статьи 185-3 КУоАП |
Те самые действия, если они совершены повторно на протяжении 1 года после наложения админвзыскания. |
или
или
|
часть 3 статьи 185-3 КУоАП |
Злостное уклонение эксперта, переводчика от явки в суд. |
штраф от 20 до 100 НМДГ. (340 - 1700 грн.) |
часть 4 статьи 185-3 КУоАП |
Невыполнение поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства. |
штраф от 150-300 НМДГ (2550 - 5100 грн.) |
часть 5 статьи 185-3 КУоАП |
Неуважение к КСУ со стороны участников конституционного производства (например, переводчика, свидетеля, специалиста, эксперта, и других, привлеченных к участию в деле) которые выражаются в:
|
штраф от 20 до 100 НМДГ. (340 - 1700 грн.) |
Препятствование должностным лицом под любым предлогом явке в суд народного заседателя, присяжного для выполнения возложенных на них обязанностей. |
штраф от 5 до 8 НМДГ. (85 - 136 грн.) |
Дела по привлечению к ответственности за неуважение к суду рассматривают местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды, высшие специализированные суды и Верховный суд. Возникает закономерный вопрос, почему в этом перечне нет КСУ, и кто должен рассматривать неуважение именно к этому суду? Впрочем, КУоАП четкого ответа на это не дает.
Если неуважение проявилось во время рассмотрения дела - вопрос о привлечении к ответственности рассматривается судьей (или судьей-докладчиком, если коллегия), из состава назначенного для рассмотрения соответствующего дела. То есть - для рассмотрения данного вопроса - судья может огласить перерыв в судебном заседании (или же после заседания) и в неотложном порядке привлечь нарушителя к ответственности без составления протокола об админ. правонарушении.
В то же время, протокол об административном правонарушении могут составлять:
Пользуйтесь консультацией: Получение судебной повестки с помощью СМС и информирование о судебных документах
В уголовном процессе - если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжению председательствующего - нарушитель получает предупреждение об удалении из зала суда. Если же действия продолжаться или повторятся - такой удаляется по определению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. По возвращении в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с исследованными судом доказательствами и с принятыми судом решениями, дать пояснения относительно них. Принятое насчет него решение, которым закончено производство в суде, немедленно объявляется обвиняемому после его принятия. Что касается прокурора, защитника и других лиц, присутствующих в судебном заседании, то в случае невыполнения распоряжения председательствующего - он делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду, а при повторном нарушении - они могут быть привлечены к ответственности, установленной законом. Для этого председательствующий оглашает перерыв и принимает решение о привлечении к ответственности, избирая вышеперечисленные взыскания.
По факту принятия решения по вопросу неуважения и наложения админ. взыскания, соответствующий судья выносит постановление. Такие дела, если проявление неуважение выражалось в деяниях предусмотренных частью первой статьи 185-3 КУоАП - рассматриваются на протяжении суток, в иных случаях - до 15 дней (статья 277 КУоАП). Если дело ограничивается предупреждением, суд может принять определение об этом. Конечно же - если оснований для привлечения к ответственности недостаточно, суд может принять постановление о закрытии дела, или о направлении протокола на дооформление.
Сумма штрафа оплачивается в течении 15 дней со дня вручения постановления (в случае оспаривания - со дня уведомления про оставления жалобы без рассмотрения).
Оспорить принятое постановление можно в апелляционном порядке в суде высшей инстанции, а если оно принято высшим специализированным судом - в апелляционной палате такого суда. В случае принятия постановления судьей Верховного Суда, такая может быть оспорена в Кассационный криминальный суд ВС.
Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом "Тендер на юридическую услугу" от юридического ресурса Протокол.
Автор консультации: Ирина Трофименко
Источник: Юридический ресурс Протокол
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
440
Коментарии:
0
Просмотров:
418
Коментарии:
0
Просмотров:
606
Коментарии:
0
Просмотров:
1429
Коментарии:
1
Просмотров:
401
Коментарии:
0
Просмотров:
495
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
А что в Украине есть "суды" которые можно "уважать" ?
Общеизвестно , что таких судов в нашей стране нету. Особенно дразніт "Ваша честь" ЇЇ потрібно заслужити!!! Сказати судді поважне звернення, все одно , що Злодію злочинцю; Пане бандите Ви не праві.
Я полностью согласен с Вами, как и с оценкой судебной системы в обшем.
Автор статті покликається на те що "неповага до суду є розчарування в незалежнім і справедливім суді,зневага до суду...." Хочу автору нагадати рішення ЄСПЛ у справі Ceferin v. Slovenia де зазначено,що свобода висвітлення думок захищає не тільки суть висловлювання, висвітлення ідей і інформації,але і ту форму в якій вони передаються". Якщо слідувати висновку автора,то в Україні потрібно всіх притягнути до відповідальності за неповагу суду, починаючи від президента і закінчуючи простим пересічним громадянином.
Неуважение к суду,слишком мягкая мотивировка...я бы выразился так - ПРЕЗРЕНИЕ К СУДУ,ибо на меньшее ОНИ не заслуживают!
Вся ця процедура багато в чому нагадує гру в одні ворота. Особливо після відміни ст. 375 ККУ
Дякую за коментар до моєї статті та прошу звернути увагу, що я не закликаю притягувати до відповідальності когось за неповагу до суду чи ні, я висвітлюю положення чинного законодавства, а також випадки з реальної судової практики з відповідними посиланнями. Як кому чинити приймає рішення кожен сам.
И за то Вам спасибо, что бы знать как бороться с таким явлением - "радости через силу" ((в части принуждения к уважению - этих субстанций в мантиях)), нужно знать на чем оно базируеться.
Немає такого ні національного ні міжнародного законодавства де розчарування в незалежнім і справедливім суді було неповагою до суду.Більш того я навів Вам рішення ЄСПЛ. Там описано,як висловлювався заявник про суд і суддю.