Все случаи привлечения к ответственности за неуважение к суду

Содержание:

• Нормативные основы уважения к суду
• Какие есть проявления неуважения к суду
• Какая ответственность за неуважение к суду
• Порядок привлечения к ответственности за неуважение к суду

Судебная система является отдельной ветвью власти в Украине, на нее возлагается много полномочий и функций. Да - на практике, мы можем видеть разное отношение к судебной системе Украины, и да - каждый может иметь свой мнение про уровень доверия к ней, но есть границы поведения, которые следует соблюдать, вне зависимости от этого. Проявление уважения к суду продиктовано необходимостью обеспечить независимость судов, не допустить давление на них, а также обеспечить четкое соблюдение правил всеми участниками процесса. Так или иначе, балаган в судебном процессе - это недопустимо. Поэтому предлагаю рассмотреть примеры такого неуважения и порядок привлечения к ответственности за неуважение к суду.

Пользуйтесь консультацией: Работа судов во время военного положения

Нормативные основы уважения к суду

Согласно статье 129 Конституции Украины, за неуважение суда или судьи виновные лица привлекаются к юридической ответственности.

Закон Украины “О судоустройстве и статусе судей” предписывает (статья 6), что неуважение к суду или судьям запрещается и влечет ответственность, установленную законом. Согласно статье 48 этого закона - независимость судьи обеспечивается, в том числе, ответственностью за неуважение к суду или судье.

Несмотря на принцип гласности и открытости судебного процесса, в случае совершения лицом действий, свидетельствующих о неуважении к суду или к участникам процесса, такое лицо может быть удалено из зала судебного заседания по мотивированному судебному решению (часть 3 статья 11 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”).

Почти в каждом процессуальном кодексе есть статья предписывающая, что за проявление неуважения суду виновные лица привлекаются к ответственности, установленной законом. В Гражданском процессуальном кодексе Украины (далее - ГПК) это статья 216, в Хозяйственном процессуальном кодексе (далее - ХПК) это статья 200, в Кодексе административного судопроизводства (далее - КАС) - 198, в Уголовном процессуальном кодексе (далее - УПК) - 330. Вопрос о привлечении участника дела или другого лица, присутствующего в зале судебного заседания, к ответственности за проявление неуважения к суду решается судом немедленно после совершения правонарушения, для чего в судебном заседании объявляется перерыв. ГПК, ХПК, КАС допускают решение такого вопроса и после окончания судебного заседания.

Участники, а также другие лица, присутствующие в зале судебного заседания - должны безоговорочно выполнять распоряжения председательствующего, соблюдать в судебном заседании установленный порядок и воздерживаться от любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении судом или установленных в суде правил - гласят вышеперечисленные статьи в ГПК, ХПК, КАС.

В то же время, и у суда есть обязанность не допускать проявление неуважения к другим: судьям, адвокатам, экспертам, свидетелям и другим участникам судебного процесса. За такие действия, согласно статье 106 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Пользуйтесь консультацией: Суды, исполнительные производства, государственные реестры при военном положении, ответы на вопросы

Какие есть проявления неуважения к суду

Четкая характеристика понятия “неуважения к суду”, как и полный, исчерпывающий перечень действий, в котором оно может проявляться - в законодательстве не дается. Однако, есть перечень проявлений неуважения к суду, за которые наступает административная ответственность. Такой подан в статье 185-3 Кодекса Украины об административных нарушениях (КУоАП).

1. Административно наказуемое неуважение к суду, согласно КУоАП проявляться в:

1. в злостном уклонении от суда (явки в суд свидетеля, потерпевшего, истца, ответчика);
2. в неподчинении указанных лиц и других граждан распоряжению председательствующего;
3. в нарушении порядка во время судебного заседания;
4. в совершении кем-либо действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам;
5. в злобном уклонении эксперта, переводчика от явки в суд (фактически уклонение от исполнения решения суда, по которому такие лица назначены судом и явка которых обязательна за вызовом);
6. в невыполнении поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства, фактически - уклонение от решения суда таким поручителем;
7. в неуважении к Конституционному Суду Украины (далее - КСУ) со стороны участников конституционного производства (например, переводчика, свидетеля, специалиста, эксперта, и других, привлеченных к участию в деле) выразившемся:

• в злостном уклонении от явки на заседание, пленарного заседания Сената, Большой палаты КСУ;
• в неповиновении этих и других лиц распоряжению председательствующего;
• в нарушении порядка во время таких заседаний;
• в совершении любых действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к КСУ другими присутствующими на пленарном заседании лицами (кроме судей КСУ).

8. Отказ в увольнении от работы присяжного. Также, можно выделить такое проявление неуважение к суду - согласно части 5 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей” - как отказ в увольнении от работы присяжного. Такое действие также считается неуважением к суду. Работодатель обязан освободить от работы присяжного на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия. За такие нарушения должностное лицо может быть привлечено к статье 185-5 КУоАП.

2. Присяжные заседатели уклонение. Кроме того, неприбытие присяжного в судебное заседание без уважительной причины тоже считается неуважением к суду (часть 6 статьи 67 Закона Украины “О судоустройстве и статусе судей”). ​​

Нужно заметить, что перечень действий, которые могут быть признаны судом неуважением к нему - не исключительный. Например, злостное уклонение от явки - то есть фактически - злостное уклонение от исполнения решения суда (определения об обязательной явке потерпевшего, истца, ответчика, эксперта, переводчика) - конкретно предусмотрено как действие являющееся неуважением к суду. В то же время, совершение действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам - может выражаться в совсем разных формах.

Можно также привести следующие примеры из судебной практики:

• появление на заседании в состоянии алкогольного опьянения (постановление Ильинецкого районного суда Винницкой области от 14.08.2020 дело №131/654/20; постановление Барановского районного суда Житомирской области от 30.01.2020, дело №273/17/20);
• нецензурная брань, отсутствие реакции на требование судей, появление в суде в нетрезвом виде (постановление Ильинецкого районного суда Винницкой области от 07.12.2020 дело №131/1394/20);
• неявка в суд потерпевшей (постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 19.01.2022 дело №521/604/22);
• безосновательное несогласие обвиняемого подняться в зал суда, угрозы конвойной службе (вынесено предупреждение) - определение Октябрьского районного суда г. Харькова от 21.02.2022 №639/236/22;
• неявка в суд свидетеля (постановление Виноградовского районного суда Закарпатской области от 17.12.2021 дело №299/3827/21);
• требование подтвердить полномочия суда (что он является органом власти) и судьи, предоставить удостоверение, документ на номер мантии и нагрудного знака (постановление Смелянского горрайонного суда Черкасской области от 24.09.2021 №703/2945/21 - впоследствии было отменено апелляционным судом);
• разговоры без разрешения судьи и препятствование судье вести заседание (постановление Новоукраинского районного суда Кировоградской области от 18.08.2021 дело №396/1075/21);
• оскорбления и нецензурная брань в адрес судьи (постановление Ровенского городского суда Ровенской области от 17.06.2021 дело №569/7126/21; постановление Калушского горрайонного суда Ивано-Франковской области от 06.11.2020 дело №345/3858/20);
• пощечина в заседании своему бывшему мужу (постановление Бусского районного суда Львовской области от 23.04.2021 дело №943/253/21 - в решении суд рассматривал вопрос привлечения нарушительницы к ответственности за мелкое хулиганство, однако заметил, что такие действия являются неуважением к суду, а не мелким хулиганством);
• отказ предоставить в судебном заседании документ, удостоверяющий личность, а также служебное удостоверение (будучи полицейским) (постановление Луцкого горрайонного суда Волынской области от 01.04.2021 дело №161/4586/21 - впоследствии решение отменено в апелляции);
• появление в нетрезвом виде и неприятный запаха перегара, а также - громкая и нецензурная брань в присутствии судьи и секретаря, отсутствие реакции на замечания судьи (постановление Ровенского городского суда Ровенской области от 03.12.2020 дело №569/19094/20);
• угрозы в адрес судьи и агрессивное поведение (постановление Первомайского районного суда г. Черновцов от 16.11.2020 дело №725/5246/20);
• появление в ненадлежащем внешнем виде - шортах (постановление Луцкого горрайонного суда Волынской области от 16.08.2018 дело №161/11435/18);
• вырывание листов из материалов дела (постановление Деснянского районного суда г. Чернигова от 07.05.2018 дело №750/2257/18).
• невыключение звука на мобильном телефоне (постановление Николаевского районного суда Львовской области от 12.06.2018 дело №447/1229/18);
• припадки истерического смеха, размахивание руками и подпрыгивание на скамейке, отсутствие реакции на замечания председательствующего судьи (постановление от 01.10.2020 дело №607/15784/20, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области - впоследствии решение отменено в апелляции);
• неподчинение свободным слушателем распоряжений суда, выкрикивания (постановление Старобельского районного суда Луганской области от 27.05.2020 дело №431/2030/20).

Помимо прочего - есть особо странные случаи, например, привлечение к ответственности женщины, которая рассыпала песок перед судом (постановление Раховского районного суда Закарпатской области от 14.07.2016 дело №305/575/16).

В основном, конечно, примеры неуважения к суду разнообразные, характеризуются комплексом действий, либо бездействий нарушителей. Для привлечения к ответственности такие деяния должны быть четко обозначены и обоснованы судом, который выносит постановление.

Пользуйтесь консультацией: Судебный сбор - все ставки в 2023 году: считать не нужно – рассчитано за Вас!

Какая ответственность за неуважение к суду

За неуважение к суду установлена административная ответственность. В основном это штраф за уклонение суда, но в некоторых случаях предусмотрены исправительные работы, или же админарест. Разберемся детальнее:

Порядок привлечения к ответственности за неуважение к суду

Дела по привлечению к ответственности за неуважение к суду рассматривают местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды, высшие специализированные суды и Верховный суд. Возникает закономерный вопрос, почему в этом перечне нет КСУ, и кто должен рассматривать неуважение именно к этому суду? Впрочем, КУоАП четкого ответа на это не дает.

Если неуважение проявилось во время рассмотрения дела - вопрос о привлечении к ответственности рассматривается судьей (или судьей-докладчиком, если коллегия), из состава назначенного для рассмотрения соответствующего дела. То есть - для рассмотрения данного вопроса - судья может огласить перерыв в судебном заседании (или же после заседания) и в неотложном порядке привлечь нарушителя к ответственности без составления протокола об админ. правонарушении.

В то же время, протокол об административном правонарушении могут составлять:

• уполномоченные лица Государственной пограничной службы Украины и территориальные подразделения и органы Государственной миграционной службы - если неуважение выразилось в неисполнении поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства (часть четвертая статьи 185-3 и статья 258 КУоАП).
• секретарь судебного заседания и секретарь суда - если было препятствование явке в суд народного заседателя, присяжного (статья 185-5 КУоАП).
• судебный распорядитель - по всем случаям неуважения к суду, предусмотренных статьей 185-3 КУоАП, кроме неисполнения поручителем обязательств, возложенных судом по делам касающихся задержания и выдворения иностранцев и лиц без гражданства. При этом - согласно статье 258, в случаях предусмотренных частью 1,2,3,5 статьи 185-3 КУоАП - протокол об админправонарушении не составляется. Таким образом имеем неоднозначный подход - вроде такой протокол не составляется, но судебный распорядитель уполномочен тем же КУоАП на его составление.

Пользуйтесь консультацией: Получение судебной повестки с помощью СМС и информирование о судебных документах

В уголовном процессе - если обвиняемый нарушает порядок в зале судебного заседания или не подчиняется распоряжению председательствующего - нарушитель получает предупреждение об удалении из зала суда. Если же действия продолжаться или повторятся - такой удаляется по определению суда из зала заседания временно или на все время судебного разбирательства. По возвращении в зал заседания обвиняемому предоставляется возможность ознакомиться с исследованными судом доказательствами и с принятыми судом решениями, дать пояснения относительно них. Принятое насчет него решение, которым закончено производство в суде, немедленно объявляется обвиняемому после его принятия. Что касается прокурора, защитника и других лиц, присутствующих в судебном заседании, то в случае невыполнения распоряжения председательствующего - он делает им предупреждение об ответственности за неуважение к суду, а при повторном нарушении - они могут быть привлечены к ответственности, установленной законом. Для этого председательствующий оглашает перерыв и принимает решение о привлечении к ответственности, избирая вышеперечисленные взыскания.

По факту принятия решения по вопросу неуважения и наложения админ. взыскания, соответствующий судья выносит постановление. Такие дела, если проявление неуважение выражалось в деяниях предусмотренных частью первой статьи 185-3 КУоАП - рассматриваются на протяжении суток, в иных случаях - до 15 дней (статья 277 КУоАП). Если дело ограничивается предупреждением, суд может принять определение об этом. Конечно же - если оснований для привлечения к ответственности недостаточно, суд может принять постановление о закрытии дела, или о направлении протокола на дооформление.

Сумма штрафа оплачивается в течении 15 дней со дня вручения постановления (в случае оспаривания - со дня уведомления про оставления жалобы без рассмотрения).

Оспорить принятое постановление можно в апелляционном порядке в суде высшей инстанции, а если оно принято высшим специализированным судом - в апелляционной палате такого суда. В случае принятия постановления судьей Верховного Суда, такая может быть оспорена в Кассационный криминальный суд ВС.

Если Вам нужна услуга профессионала, воспользуйтесь сервисом "Тендер на юридическую услугу" от юридического ресурса Протокол.

Автор консультации: Ирина Трофименко

Источник: Юридический ресурс Протокол