Статті

Конвенцію про захист професії адвоката, ухвалену Радою Європи під час засідання 12 березня 2025 року, перекладено українською мовою. Неофіційний переклад здійснено Національною асоціацією адвокатів України, чий представник (заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій) брав безпосередню участь у розробці проекту в рамках роботи Комітету експертів з питань захисту адвокатів.

Я хочу звернути вашу увагу на електронні докази, та на певну позицію ВС, яка викликає певні запитання

За результатами фонетичної експертизи (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) часто вирішується доля людини. На практиці, ми маємо, на жаль, зневажливе ставлення до описової частини таких експертиз з боку суддів, та ще більш зневажливе ставлення з боку експертів. Наразі ми маємо справу з випадком, коли зазначене у висновку експерта викликає регіт, та судді все одно не бачать підстав для призначення повторної експертизи.

Більшість онлайн-сервісів, які ми використовуємо щоденно та за які ми не платимо гроші, надаються, як ми гадаємо, безкоштовно. Хоча насправді це не так. Навіть не замислюючись про це, ми щодня платимо за безкоштовне обслуговування, але не грошима, а набагато більшою цінністю - своєю конфіденційністю.

Якщо платник податків сплатив їх у меншій сумі, ніж вимагає закон, яку відповідальність він несе? Особливо якщо йдеться про мільйонні суми недоплати? Це питання розглядалось ВС у коментованій справі.

За результатами фонетичної експертизи (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ) часто вирішується доля людини. На практиці, ми маємо, на жаль, зневажливе ставлення до описової частини таких експертиз з боку суддів, та ще більш зневажливе ставлення з боку експертів. На разі ми маємо справу з випадком, коли зазначене у висновку експерта викликає регіт, та судді все одно не бачать підстав для призначення повторної експертизи.

З самого початку своєї діяльності САП і НАБУ активно пропонували підозрюваним укладати угоди про визнання винуватості. Підозрювані безумовно визнавали вину, зобов’язувались надати показання проти більш значущих співучасників і повністю або частково компенсувати збитки від кримінального правопорушення, а взамін звільнялися від кримінального покарання з випробуванням за ст. 75 КК України. Правоохоронці намагались максимально закріпити показання свого майбутнього свідка ще в тексті угоді про визнання винуватості, викладаючи відповідним чином фактичні обставини кримінального правопорушення.

Конституційний Суд України рішенням від 21.01.2025 визнав неконституційним окремий припис Податкового кодексу України в частині акцизного податку, який на момент прийняття рішення втратив чинність, але продовжував застосовуватись до правовідносин, що виникли під час його чинності.

Доволі часто податкові органи після проведення перевірки субʼєкта господарювання складають на його керівника чи головного бухгалтера протокол про порушення порядку ведення податкового обліку (ст. 163-1 КУпАП) та передають цей документ до суду. Як захищатися?

Тривалий час різні фахівці, вчені та інші спеціалісти у сфері права обговорювали необхідність/можливість скасування Господарського кодексу України (далі – ГКУ). І ось наразі ВРУ проголосувала за Закон №4196, який 04.02.2025 був переданий на підпис Президенту України. А 26 лютого Президент підписав цей закон.