Історія справи

Ухвала ВП ВС від 05.09.2021 року у справі №243/4726/20
Ухвала КЦС ВП від 27.05.2021 року у справі №243/4726/20

УХВАЛА

31 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 243/4726/20

Провадження № 14-133зц21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевірила касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у складі колегії суддів Никифоряка Л. П., Гапонова А.

В., Новікової Г. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути з відповідача борг у сумі 1 700 доларів США, що еквівалентно 45
730 грн, та судові витрати в розмірі 5 261,20 грн.

28 січня 2021 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 29 січня 2020 року в розмірі 1 700 доларів США, судовий збір у сумі 840,80 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

21 квітня 2021 року постановою Донецького апеляційного суду рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 305,48 долара США та витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 883,71 грн.

24 травня 2021 року ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у зв'язку з тим, що касаційному оскарженню не підлягають судові рішення в малозначних справах із ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при відсутності в касаційній скарзі посилання на обставини, передбачені в пункті 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 рокута залишити в силі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.

Згідно із частиною 2 статті 6 і частиною 2 статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За частиною 1 статті 36, пунктами 1, 5 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.

Відповідно до частиною 1 статті 36, пунктами 1, 5 частини 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині 1 статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах 3 -6 статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено в параграфі 3 глави 2 розділу V "Касаційний розгляд" ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1,поданої до Великої Палати Верховного Суду, убачається, що заявниця не погоджується з постановою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, просить її скасувати та залишити в силі рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року.

При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Звернення із цією скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2021 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена правом здійснювати повноваження Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з прийняття касаційної скарги, то касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити та повернути її заявниці разом з доданими до скарги матеріалами.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

Д. А. Гудима О. Б. Прокопенко

В. І. Данішевська В. В. Пророк

Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач

Л. Й. Катеринчук В. М. Сімоненко

В. С. Князєв І. В. Ткач

С. П. Штелик