Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №317/2169/17

УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 317/2169/17

провадження № 61-48828ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подала касаційну скаргу та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо судових рішень, які оскаржуються.

На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 надіслали уточнену касаційну скаргу, де зазначили реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та судові рішення, які необхідно переглянути, а саме: рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі № 317/2169/17 відсутня.

Отже, заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 просять переглянути та скасувати рішення суду, яке у справі № 317/2169/17 не приймалось.

Таким чином, станом на 31 січня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 грудня 2018 року не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник