Ухвала

23 січня 2019 року

м. Київ

справа № 2-7/96

провадження № 61-47527ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про поновлення оплати згідно з рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору, зазначення в касаційній скарзі всіх учасників справи та надання її копій з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У січні 2019 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги.

У відведений судом строк, станом на 23 січня 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, оскільки заявником не було зазначено в касаційній скарзі всіх учасників справи.

Згідно із частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М. І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про поновлення оплати згідно з рішенням суду повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк