Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 16.08.2018 року у справі №233/1865/18

Ухвала

30 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 233/1865/18

провадження № 61-41645ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець ІриниМиколаївни, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся 30 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2,на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду 15 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала Верховного Суду від 08 серпня 2018 року отримана ОСОБА_1 30 серпня 2018 року, а його представником ОСОБА_2-27 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 жовтня 2018 року ухвала Верховного Суду від 08 серпня 2018 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2018 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат