Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.09.2018 року у справі №761/32057/17

УХВАЛА

26 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 761/32057/17

провадження № 61-44433ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про припинення правовідносин за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк"), яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам частини 3 статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги довіреності від 13 серпня 2018 року свідчить, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси ПАТ "Альфа-Банк" у місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_1 у Верховному Суді вказана довіреність від 13 серпня 2018 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ПАТ "Альфа-Банк", яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2018 рокуповернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун