Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.05.2018 року у справі №199/1184/17

Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 199/1184/17

провадження № 61-23552ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В.

О.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Міські комунальні платежі" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року, подана з порушенням вимог пункту 3 частини 4 статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору до 18 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року отримано заявником 12 червня 2018 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 18 травня 2018 року ОСОБА_1 не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов