Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.04.2019 року у справі №204/1596/18

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/1596/18

провадження № 61-4923 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Яланської Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Житлово-будівельний кооператив № 118 "Ореол", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року адвокат Яланська Ю. П. з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2019 року залишено дану скаргу без руху для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження їх поважності.

На виконання вимог указаної ухвали адвокат Яланська Ю. П. подала до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та просить суд поновити строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, а його повний текст був вручений представнику відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки докази на підтвердження дати вручення копії оскаржуваного рішення, а також докази на підтвердження присутності чи відсутності представника Яланської Ю. П. у судовому засіданні 05 лютого 2019 року не надано.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення акціонерного товариства "Укрпошта" адвокат Яланська Ю. П. отримала вказану ухвалу 08 травня 2019 року та до 20 травня 2019 року мала усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 29 липня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від адвоката Яланської Ю. П. заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадежння, якщо особа в строк, визначений судом, не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Яланської Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко