Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №707/2176/20

Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 707/2176/20

провадження № 61-4569ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Андріяша Руслана Петровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для направлення на адресу Верховного Суду уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

При цьому, у разі подання касаційної скарги на підставі пунктів 1, 2 та 3 частини 2 статті 389 ЦПК України слід було зазначити, щодо якої саме норми права у подібних правовідносинах не був врахований судом апеляційної інстанції або відсутній висновок Верховного Суду, чи від висновку щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, необхідно відступити.

Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було уточнити дату винесення постанови суду апеляційної інстанції, оскільки адвокат Андріяш Р. П., який діє в інтересах ОСОБА_1, просив скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2018 року, яка не виносилась у цій справі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року адвоката Андріяш Р. П., який діє в інтересах ОСОБА_1, отримав 23 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 05 травня 2021 року, заяви про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду від адвоката Андріяша Р. П., який діє в інтересах ОСОБА_1, не надходило.

Таким чином, станом на 29 червня 2021 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Андріяша Руслана Петровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв