Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 18.04.2021 року у справі №751/801/20

Ухвала

28 травня 2021 року

м. Київ

справа № 751/801/20

провадження № 61-5169ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2020 року

та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року

у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року касаційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку

із несплатою судового збору за її подання у розмірі, який було зменшено

і визначено в сумі 919 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 16 квітня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 квітня 2021 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ОСОБА_1, вручено

адресату 23 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням

про вручення поштового відправлення.

Копію вказаної ухвали, надісланої на адресу ОСОБА_2, вручено

адресату 23 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням

про вручення поштового відправлення.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 16 квітня 2021 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто

(не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі, визначеному судом).

Згідно частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені частини 3 статті 185 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 28 травня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2021 року

не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 29 вересня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод

у користуванні житлом шляхом виселення - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников