Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 30.05.2018 року у справі №711/2452/17

Ухвала

30 травня 2018 року

м. Київ

справа № 711/7959/17

провадження № 61-52вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка Володимира Володимировича про відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В. В. про відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В. В. про відшкодування судових витрат повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог статей 108, 296 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали) та направлення справи до суду касаційної інстанції для визначення підсудності.

У грудні 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання вимог ухвали апеляційного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року справу № 711/7959/17 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних для визначення підсудності її розгляду апеляційним судом у порядку, визначеному частиною 1 статті 108 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали).

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

22 травня 2018 року справу передано судді.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідачем у справі є суддя апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В. Тому підсудність для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2017 року слід визначити за апеляційним судом Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись статтями 26, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка Володимира Володимировича про відшкодування судових витратдля розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за апеляційним судом Кіровоградської області

Справу № 711/7959/17 направити апеляційному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат