Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 23.04.2019 року у справі №366/1031/18

Ухвала

29 серпня 2019 року

місто Київ

справа № 366/1031/18

провадження № 61-7191ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними рішень, акта, реєстрації, видачі державного акта та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 квітня 2019 року звернувся із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Заявником до касаційної скарги додано докази, які підтверджують дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 09 березня 2019 року, проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявником не подано.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року касаційну скаргу заявника залишено без руху. Судом запропоновано подати обґрунтоване клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення.

Копія ухвали суду направлена заявнику тричі за поштовою адресою, яка зазначена ним у касаційній скарзі.

Заявник з часу подання у квітні 2019 року касаційної скарги до Верховного Суду із заявами (клопотаннями) не звертався, недоліки касаційної скарги не усунув.

Ураховуючи, що Верховним Судом вжито заходи щодо належного повідомлення заявника про необхідність усунути недоліки касаційної скарги, проте, заявник їх не усунув, суд позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Станом на 29 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року заявником не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу в Іванківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконними рішень, акта, реєстрації, видачі державного акта та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний