Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 11.04.2021 року у справі №462/7312/19

УХВАЛА

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 462/7312/19

провадження № 61-5542ск21

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року скасовано

і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Залізничного районного суду

м. Львова від 02 липня 2020 року, від 22 вересня 2020 року, та постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 05 квітня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 07 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова

від 22 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 02 березня 2021 року, та надано строк для усунення недоліків до 07 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги та документа

на підтвердження сплати судового збору.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з посиланням

на те, що з незалежних від нього причин, у зв'язку із поданням до суду першої інстанції заяви про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої призначено

на 18 травня 2021 року, не може у строк, встановлений судом усунути недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 31 травня 2021 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку

до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору від 16 червня 2021 року на суму 454,00 грн та нову редакцію касаційної скарги.

Судовий збір у сумі 454,00 грн сплачено за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року, постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року скасувати і справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 30 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2020 року. Продовжено строк для усунення недоліків на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

до 20 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання документа на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги із уточненою прохальною частиною.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,

а саме - квитанцію про сплату судового збору від 08 липня 2021 року на суму 454,00 грн.

Однак, недоліки в частині надання нової редакції касаційної скарги із уточненою прохальною частиною не надав.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,

до 16 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков