Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.07.2021 року у справі №289/1560/20

Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 289/1560/20

провадження № 61-11660ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області та просив стягнути

на його користь 1 000 000 грн на відшкодування спричиненої йому моральної шкоди.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області

від 19 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Радомишльської міської ради Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 5 000 грн моральної шкоди.

У решті вимог позову відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Радомишльської міської ради Житомирської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу, в розмірі 5 000 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу Радомишльської міської ради Житомирської області залишено без задоволення.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області

від 19 лютого 2021 року залишено без змін.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу Радомишльської міської ради Житомирської області залишено без задоволення.

Додаткове рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року залишено без змін.

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено у справі № 289/1560/20 додаткове рішення.

Стягнуто з Радомишльської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 грн.

У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 09 липня 2018 року у справі № 923/726/18, від 22 листопада 2019 року у справі № 902/347/18,

від 05 вересня 2019 року у справі № 826/841/17 (пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області вищезазначену цивільну справу ( № 289/1560/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович