Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.04.2021 року у справі №523/11320/19
Постанова КЦС ВП від 27.11.2024 року у справі №523/11320/19

Ухвала

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 523/11320/19

провадження № 61-6385ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А.

Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", подану представником Байрамовим Олександром Володимировичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ "Альфа-Банк", державного реєстратора КП "Агенція реєстраційних послуг" Манюти С. В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року скасовано, прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на квартиру, загальною площею 48,5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено АТ "Альфа Банк" та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання/припинення комунальних послуг та інших дій.

Заборонено АТ "Альфа Банк" та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті.

15 квітня 2021 року АТ "Альфа-Банк" через представника - адвоката Байрамова О.

В. звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року заявник отримав 30 березня 2021 року, після чого невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 392 ЦПК України підстави (підстав).

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою представником Байрамовим Олександром Володимировичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/11320/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев