Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 17.09.2018 року у справі №471/499/18 Ухвала КЦС ВП від 17.09.2018 року у справі №471/49...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 17.09.2018 року у справі №471/499/18

Ухвала

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 471/499/18-ц

провадження № 61-43863ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у справі за заявою Першого заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову в інтересах держави до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, фермерське господарство "Едем", про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 352,40
грн
відповідно до квитанції від

03 вересня 2018 року № 61064.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року з підстав, передбачених пунктом 5 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 03 вересня 2018 року № 61064 у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 352,40 грн, що внесений згідно з квитанцією від 03 вересня 2018 року № 61064 на розрахунковий рахунок? 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати