Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.10.2020 року у справі №750/14026/19

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 750/14026/19

провадження № 61-15245ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В.

О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просила стягнути з останнього 325 615 грн 68 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2020 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Чернігівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Лопатки В. М., в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/5085/16-ц (пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частини 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова справу № 750/14026/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов