Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 20.04.2020 року у справі №487/3332/17

Ухвала

25 червня 2021 року

м. Київ

справа № 487/3332/17

провадження № 61-5406ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 березня 2020 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія ухвали направлялась на адресу ОСОБА_1, яка зазначена у касаційній скарзі, неодноразово.

28 травня 2020 року, 08 вересня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року, 03 березня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 27 травня 2021 року до Верховного Суду повернулися рекомендовані поштові відправлення, в яких надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 10 квітня 2020 року з довідкою поштового відділення ПАТ "Укрпошта" "причина повернення: за закінченням встановленого терміну зберігання" та 10 липня 2020 року "причина повернення: за заявою відправника/адресата".

18 червня 2021 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2020 року, адресований ОСОБА_1, повернувся до Верховного Суду з довідкою ПАТ "Укрпошта" "причина повернення: адресат відсутній за указаною адресою".

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині 1 статті 131 ЦПК Україна передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Станом на 25 червня 2021 року ухвала Верховного Суду від 10 квітня 2020 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат